بغداد- ميل
كشف تقرير لصحيفة الـ "أسوشيتد برس" الأمريكية، اليوم الثلاثاء، عن قيام 3 سجناء برفع دعوة قضائية في المحاكم الأمريكية على أشخاص كانوا مسؤولين في سجن ابو غريب "سيء السمعة" وتعذيبهم بكل الطرق من صعق واغتصاب وغيرها.
وبحسب التقرير الذي ترجمه "ميل"، فأن "محامي المقاول العسكري الذي يقاضيه ثلاثة ناجين من سجن أبو غريب سيئ السمعة في العراق لهيئة المحلفين اليوم الاثنين أن المدعين يقاضون الأشخاص الخطأ".
وقال جون أوكونور، محامي الدفاع عن شركة CACI، وهي شركة مقاولات عسكرية مقرها في ريستون بولاية فيرجينيا، خلال المرافعات الختامية في المحاكمة المدنية في المحكمة الفيدرالية: "إذا كنت تعتقد أنهم تعرضوا للإيذاء... اطلب منهم تقديم دعواهم ضد الحكومة الأمريكية". . "لماذا لم يقاضيوا الأشخاص الذين أساءوا إليهم؟"
وتمثل الدعوى القضائية التي رفعها المعتقلون الثلاثة السابقون في سجن أبو غريب المرة الأولى التي تدرس فيها هيئة محلفين أمريكية مزاعم الانتهاكات في السجن الذي كان موقعا لفضيحة عالمية قبل 20 عاما عندما ظهرت صور علنية تظهر جنودا أمريكيين يبتسمون وهم يرتكبون انتهاكات وانتهاكات. المعاملة المهينة التي تعرض لها المعتقلون في الأشهر التي تلت الغزو الأمريكي للعراق واحتلاله.
واعتمدت CACI، في مرافعاتها الختامية، جزئياً على نظرية قانونية تعرف باسم "مبدأ الخادم المقترض"، الذي ينص على أن صاحب العمل لا يمكن أن يكون مسؤولاً عن سلوك موظفيه إذا كان كيان آخر يتحكم ويوجه عمل هؤلاء الموظفين.
وفي هذه الحالة، تقول CACI إن الجيش كان يوجه ويسيطر على موظفيه أثناء عملهم كمحققين.
شكك محامو المدعين في أن CACI تخلت عن السيطرة على مستجوبيها للجيش. أثناء المحاكمة، قدموا أدلة على أن عقد CACI مع الجيش يتطلب من CACI الإشراف على موظفيها. ورأى المحلفون أيضًا قسمًا من الدليل الميداني للجيش يتعلق بالمقاولين وينص على أنه "يجوز للمقاولين فقط الإشراف على موظفيهم وإعطاء التوجيهات لهم.
وقال محمد فريدي، أحد محامي المدعين، لهيئة المحلفين إن القضية أبسط مما يحاول محامو CACI القيام به.
وقال إنه إذا تآمر محققو CACI مع الشرطة العسكرية لإساءة معاملة المعتقلين لتليينهم أثناء الاستجواب، فيمكن لهيئة المحلفين أن تعتبر CACI مسؤولة حتى لو لم يرتكب محققو CACI أنفسهم إساءة معاملة أي من المدعين الثلاثة.
شهد جميع المدعين الثلاثة على معاملة مروعة بما في ذلك الضرب والاعتداءات الجنسية والتهديد بالكلاب والإجبار على ارتداء ملابس داخلية نسائية، لكنهم قالوا إن الانتهاكات ارتكبها إما جنود أو مدنيون لا يمكن التعرف عليهم على أنهم موظفون في CACI. وفي بعض الحالات، قال المحتجزون إنهم لم يتمكنوا من رؤية من كان يسيئ إليهم لأنه كان لديهم أكياس فوق رؤوسهم.
وكدليل على تواطؤ CACI، استمع المحلفون إلى شهادة اثنين من الجنرالات المتقاعدين الذين حققوا في فضيحة أبو غريب في عام 2004؛ وخلص كلاهما إلى أن محققي CACI متورطون في سوء السلوك.
وقال الفريدي لهيئة المحلفين إنه في حين أن العديد من الجنود الذين أساءوا معاملة المعتقلين أدينوا وحكم عليهم بالسجن، إلا أن CACI لم تتم محاسبتهم بعد.
وقال فريدي: "عندما علم جيش بلادنا بالانتهاكات، لم يتستروا عليها". "لقد قام الجيش في بلادنا بمحاسبة أفراد الشرطة العسكرية الذين كانوا يرتكبون هذه الانتهاكات. أفلتت CACI من المسؤولية.
وقال فريدي إنه حتى عندما طلب الجيش من CACI تحميل المحققين المسؤولية، فإنه ظل يسعى إلى التهرب من المسؤولية. في مايو/أيار 2004، طلب الجيش من CACI طرد أحد محققيه، وهو دان جونسون، بعد أن أظهرت إحدى صور أبو غريب جونسون وهو يستجوب معتقلاً أُجبر على اتخاذ وضعية القرفصاء غير الملائمة التي خلص المحققون إلى أنها وضعية مجهدة غير قانونية.
تأخرت المحاكمة لأكثر من 15 عامًا من الجدل القانوني والتساؤلات حول ما إذا كان من الممكن مقاضاة CACI. ركزت بعض المناقشات على مسألة الحصانة - كان هناك منذ فترة طويلة افتراض بأن حكومة الولايات المتحدة سوف تتمتع بالحصانة السيادية من دعوى مدنية، وزعمت CACI أنها، باعتبارها متعاقدًا حكوميًا، ستتمتع بحصانة مشتقة.
لكن قاضية المقاطعة الأمريكية ليوني برينكيما، قررت، في حكم هو الأول من نوعه، أن الحكومة الأمريكية لا يمكنها المطالبة بالحصانة في القضايا التي تنطوي على انتهاكات أساسية للمعايير الدولية، مثل مزاعم التعذيب. ونتيجة لذلك، لم تتمكن CACI من المطالبة بأي نوع من الحصانة المشتقة أيضًا.
وتداولت هيئة المحلفين المكونة من ثمانية أشخاص حوالي ثلاث ساعات قبل أن تتوقف بعد ظهر يوم الاثنين دون التوصل إلى حكم. ومن المقرر أن تستأنف المداولات يوم الأربعاء.
